В науке первенство невозможно или формально

Доброе утро.

Сегодня утром имел короткую беседу-переписку с коллегой (хирургом, признанным высококвалифицированным специалистом уровня не только Украины, но и мира). С ним мы уже почти 2 года сотрудничаем по научным исследованиям в медицине.

Речь зашла о технологии роботизированной (англ. robot-assisted) операции определенного направления в хирургии (не считаю себя вправе пока что разглашать детали, т. к. здесь есть know how этого самого коллеги).

Коллега совершенно справедливо высказал сомнения в том, что robot-assisted surgery вообще кем-либо в этой отрасли может быть применена, поскольку он тщательно мониторит информацию вот уже многие годы и, опять же, справедливо считает это частью своего know how.

Тем не менее, я лично и отраслевые специалисты НИИ Доказательной медицины (подразделения «Мединфосервис», MedInfoService), провел патентно-информационные исследования еще в самом начале нашего сотрудничества с данным коллегой-хирургом в 2019 году и повторяем его в 2021 году (готовя публикации).

Благодаря стандартизованной методике поиска и анализа патентной информации и литературных сведений мы обнаружили десятки достаточно фундаментальных исследований данного вопроса.

В разных странах.

Разного уровня — от единичных наблюдений до систематических обзоров. Правда, в основном исследования не рандомизированные конролируемые (англ. Randomised controlled trials), а срезовые (англ. cross-sectional) — сказыватся специфика хирургической отрасли, где в основном вообще ограничиваются отдельными клиническими случаями или серией случаев (типа: «до операции» — «после операции»). Но мы уже два года интенсивно сотрудничаем, чтобы хотя бы в выбранной узкой отрасли хирургии ситуацию изменить к лучшему. Планы самые амбициозные! 🙂

Так вот, главная мысль, которая (не впервые) возникла у меня и которой спешу поделиться — в науке (по крайней мере, в медицинской науке, в которую я с 1998 года глубоко погружен) абсолютного первенства, особенно научной идеи (гипотезы), не существует. Или оно крайне формально и связано в основном с тем, кто первый ее запатентовал или хотя бы опубликовал.

Никогда и никто не может быть уверенным, что некое научное достижение — впервые в мире.

Ответить на этот вопрос может только специально проведенное уже упомянутое выше так называемое патентно-информационное исследование. Но даже оно актуально на момент проведения, а уже в следующий миг после его завершения и написания отчета где-то в мире могли задекларировать что-то новое.

К тому же, не смотря на стремительное развитие информационной инфраструктуры в медицинской науке, львиная доля данных остается не систематизированной, не индексированной, а значит — недоступной для автоматизированного поиска и, соответственно, никто никогда о ней может не узнать, какой бы ценной она ни оказалась.

Кстати, с другой стороны, наоборот, еще больше — откровенного «мусора» в широко доступных медицинских данных, лишь кажущихся или претендующих на научность (сфабрикованных, фальсифицированных) и вводящих в заблуждение.

Но это уже совсем другая тема…

А что Вы думаете первенстве в науке вообще и медицинской — в частности?

Напишите Ваше мнение (а может, и вопросы?) в комментариях, пожалуйста.
Вдохновения и системности!
С уважением, Ваш Алексей Калмыков